Совет Fair Play

[Sheva]

если честно - хрень вы удумали.. т.е. на своей половине вообще получается переводить с фланга на фланг даже нельзя.. бред пишете..

мой мнение -гол по правилам.

[LEGALIZE]

Если тут гол засчитали , значит и тут засчитан . Один в один момент

[Mаgistеr]

Если тут гол засчитали , значит и тут засчитан . Один в один момент

 

Вот как раз гол и не засчитали, поэтому и с вариантом Dee тоже гол надо не засчитывать.

 

Цитата

если честно - хрень вы удумали.. т.е. на своей половине вообще получается переводить с фланга на фланг даже нельзя.. бред пишете..

мой мнение -гол по правилам.

Игрок был выведен 1 на 1 с заброса (в правилах написано: любым способом (т.е. хоть на А, хоть на D, бех разницы)). Забрасывать можно только с третей полоски от центра, ведь так? Да, потому что так написано в правилах. Все остальные действия - это нарушения правил.

 

Как вам не понять, что в правилах ничего не написано про забросы из кравной зоны в зеленую и т.п.? Давно такого уже нет, забудьте про это.

 

Sheva, действуем только строго по правилам, чего-то от себя придумывать крайне не рекомендуется, опираемся только на то, что в правилах.

[LEGALIZE]

так если гол не засчитали , то счёт должен быть 1:1 , и нам надо играть матч заного...

 

Что то замут какой то пошол ,ты сам что не можеш нормально прописать регламент , куда можно кидать куда нет?

Изменено 28 июня, 2010 пользователем LEGALIZE

[Mаgistеr]

У нас на данный момент есть ЭТО. Народ все еще решает.

 

Цитата

так если гол не засчитали , то счёт должен быть 1:1 , и нам надо играть матч заного...

Ну так все правильно =) Однако мы с тобой в аське поговорили, и ты сказал, что ты не претендуешь на доигровку.

[iL Capitano]

Остановись парень ты в офсайде

[Dee]

Dee, у нас нет в правилах формулировки заброса, читай внимательно.

 

Ты такой бред пишешь... получается пас низом может считаться забросом что ли, раз четкой формулировки нет???

Сам то мозгами пораскинь наверное... а если нет формулировки, значит регламент не доработан, а это уже проблемы администрации.

Вообще не понимаю что ты хочешь доказать. Гол чистый, по правилам и передача - чистый навес, простой пас верхом, а не пас верхом на ход.

 

бред пишете..мой мнение -гол по правилам.

 

спасибо, Sheva

 

Кто считает что гол забит не по правилам, обоснуйте свое мнение, а не просто говорите "не по правилам и все". Где нарушено правило и в каком месте тут заброс вообще был? Объяснить то толком даже не можете.

Изменено 28 июня, 2010 пользователем Dee

[StingMU]

если честно - хрень вы удумали.. т.е. на своей половине вообще получается переводить с фланга на фланг даже нельзя.. бред пишете..

мой мнение -гол по правилам.

 

Ну хоть кто-то тут мыслит здраво... А то я думал, что уж все админы тут лишены напрочь извилин...

 

Вот как раз гол и не засчитали, поэтому и с вариантом Dee тоже гол надо не засчитывать.

 

Меня обидели и я хочу отомстить... Вот логика какая у нас получается. Оба гола по правилам забиты. Если один раз ошиблись не обязательно второй раз ошибаться! Сами понимаете, кто 2 раза наступает на грабли...

[Mаgistеr]

Цитата

Меня обидели и я хочу отомстить... Вот логика какая у нас получается. Оба гола по правилам забиты. Если один раз ошиблись не обязательно второй раз ошибаться! Сами понимаете, кто 2 раза наступает на грабли...

Руководитель того турнира вынес однозначное решение, при этом другой сказал, что раз он организатор - то его слово закон. Он сказал тогда, что гол был забит с заброса, и привел формулировку регламента. Пожалуйста! Мне тоже забили в такой же ситуации, и я тоже привожу формулировку регламента. И теперь говорят, что гол забит по правилам, ну не бред ли, ребята, а? Меня не волнует, что кто-то ошибся там, тем более все читали ту ситуацию, но никто особо на мое защиту не встал. Тут же все горой, но опять, против меня.

 

Конечно, если бы я так забил, и пожали жалобу, то 100% уверен, что правила были бы трактованы не в мою пользу. А вы еще о чем-то говорите...

 

Dee, ты сам сейчас судишь свою ситуацию по выдумленным правилам касаемо того, что можно забрасывать из красной зоны в зеленую. Ну согласись же. У нас нет этих понятий в правилах. На повторе ясно видно, что после паса верхом твой игрок поймал мяч и пошел забивать 1 на 1. Разве это не заброс? При чем тут пас над или еще как-то?

 

Пока в правилах нет четкого описания, что такое заброс - то твой гол будет считаться сделанным с заброса. И дальше продолжать разговор не вижу смысла.

 

ЗЫ: удвиляют те люди, которые за игру без забросов, но зато оказывается, что навешивать и выводить игроков 1 на 1 (даже если принимающий игрок находиться на своей половине поля) - это даже и не заброс, а все в пределах правил.

 

http://img.fifaleague.ru/img/playrules/longball.gif

 

разве не так? тока у нас с 3 полосками =)

 

Нет не так и уже довольно давно и не раз поднималось. На том, что вывесил ты, есть разрешённые зоны, а на том, что в регламенте их нет. Пока ты за 3-ей линией запрещены забросы куда угодно.

 

[allpack]

В который уже раз не перестаю вами удивляться :wacko: Есть РЕГЛАМЕНТ, в котором чёрным по белому написано:

 

5.1 Запрещается производить верховую передачу мяча (т.н. заброс) со своей половины поля, любым приемом (комбинации кнопок Q+A, A, D и т.п. и им аналогчиных) как показано на рисунке ниже.

 

О чём тут вообще можно спорить? O_o Каааак ещё надо разжевать, чтоб было понятно, о чём речь? Да и все прекрасно знают, о чём она, даже если просто написано "заброс". Если вас мент остановит за превышение (которое действительно было), вы ему тоже будете рассказывать, что УК неверен и 60 км мало? :ph34r: Правильное это правило или нет - это уже 10-ый вопрос, факт в том, что нарушение было.

 

К чему Шева передачу с фланга на фланг привёл, я вообще не понял. Тем более никто их не делает практически, вот в 07 такие передачи были вообще конфетками, все забьются на одну сторону, берёшь на др фланг переводишь, а там свобооодно, а сейчас в таких передачах и нет особого смысла, защитник успеет прибежать и не факт, что выиграешь воздух.

Изменено 28 июня, 2010 пользователем allpak

[Hamutt]

ема)) короч Dee прав. никакого заброса не было. темболее в регламенте написано:

5.1 Запрещается производить верховую передачу мяча (т.н. заброс) со своей половины поля, любым приемом (комбинации кнопок Q+A, A, D и т.п. и им аналогчиных) как показано на рисунке ниже.

прошу всех заметить,что СО своей половины поля, а не НА своей половине поля. вы ёмаё в юриспреденции нихера не шарите.

ЗДЕСЬ ЮРИСТЫ ЕСТЬ??? просто он бы вам доказал ,что и как. это на тот случай если вы мне не поверите.

 

такчто никакого заброса нету)

 

Магистр,если тебе не тяжело покажи плз где обсуждался твой заброс. просто почитать хочется,что всякие умники писали!!)))

[Dee]

Dee, ты сам сейчас судишь свою ситуацию по выдумленным правилам касаемо того, что можно забрасывать из красной зоны в зеленую. Ну согласись же. У нас нет этих понятий в правилах. На повторе ясно видно, что после паса верхом твой игрок поймал мяч и пошел забивать 1 на 1.

Разве это не заброс? При чем тут пас над или еще как-то?Пока в правилах нет четкого описания, что такое заброс - то твой гол будет считаться сделанным с заброса.

 

Ты вообщем понимаешь о чем говоришь? Ты из запрета забросов раздуваешь правило, которое запрещает использовать вообще навесы в игре. Логики нет никакой.

 

При чем я понимаю я бы оспаривал момент, когда я выбил мяч или там сделал сильный навес и он перелетел игрока, а тут была чистая точная передача на игрока, который стоял спиной к воротам соперника

 

а когда идет заброс, мяч перелетает игрока, падает ему на ход, и он на скорости убегает от защитника, неужели это никому непонятно...

Изменено 28 июня, 2010 пользователем Dee

[West91spb]

Ну я на А умею закидывать, а Q+W вообще не юзаю, а А как заброс использую редко и исключительно на чужой половине поля. По-моему нормально было бы использовать забросы только на той половине поля где мяч, то есть со своей на чужую вообще запретить.

[allpack]

Hamutt, а рисунок для кого? Зону, откуда нельзя "производить верховую передачу мяча (т.н. заброс) со своей половины поля, любым приемом (комбинации кнопок Q+A, A, D и т.п. и им аналогчиных)" тоже не видим?

 

 

К чему замечание про "СО" и "НА" я вообще не понял, т.к. "СО" и было. Да, про "НА" там нет и слова (т.к. в этом и нет смысла), только передача была СО своей половины поля из запрещённой зоны. А то, что она пришла НА свою же половину, уже не имеет никакого значения.

Изменено 28 июня, 2010 пользователем allpak

[Mаgistеr]

Цитата

прошу всех заметить,что СО своей половины поля, а не НА своей половине поля. вы ёмаё в юриспреденции нихера не шарите.

Дык, все правильно, со своей половины и был сделан заброс =)

[Hamutt]

у СО,значение с одного места на другое) темболее тут написано СО СВОЕЙ ПОЛОВИНЫ ПОЛЯ!!! СО СВОЕЙ ПОЛОВИНЫ ПОЛЯ, СО СВОЕЙ ПОЛОВИНЫ ПОЛЯ, СО СВОЕЙ ПОЛОВИНЫ ПОЛЯ...могу так 500раз написать.

еслиб вы написали,что нельзя делать заброс навес и т.д. как показано на рисунке, то я бы даже с вами и не спорил. но уж извините там совсем по другому написано.

вы не правы!!! нужен юрист...один **ять мстит,тем самым отрываясь на других. второй просто не понимает значений!! *цензура*=(

[allpack]

Ну зови своего юриста, в чём проблема? Мож хоть его слова услышишь.

[Hamutt]

ты тормоз чтоль?)

яж написал, ещё выше! есть ли тут юристы?(читай внимательней)

повтарюсь ещё раз!

в регламенте написано следущее:

5.1 Запрещается производить верховую передачу мяча (т.н. заброс) со своей половины поля,

затем поставлена запятая(т.е. от этого мы понимаем,что нельзя делать заброс со своей половины поля, на другую половину поля(потомучто у "СО" значение с одного места на другое( а не на одно тоже место)))

и затем написано про рисунок

любым приемом (комбинации кнопок Q+A, A, D и т.п. и им аналогчиных) как показано на рисунке ниже.

 

И ВСЁЁЁ) СОСИТЕ! ВЫ НЕ ПРАВЫ! ПРИЗНАЙТЕ ЭТО)

[allpack]

ты тормоз чтоль?)

 

Нет. А ты?

 

Это чьи слова постом выше?

...вы не правы!!! нужен юрист...один **ять мстит,тем самым отрываясь на других. второй просто не понимает значений!! *цензура*=(

 

Изменено 28 июня, 2010 пользователем allpak

[Amauri]

Hamutt, ты невероятно тормозишь))

"потомучто у "СО" значение с одного места на другое( а не на одно тоже место)))" - спасибо кэп... мы это и так знаем))

Поле - это же не 2 места, одна половина и вторая половина. Он забросил из той части поля, откуда запрещено, и не важно в какую зону. Если был заброс из той зоны откуда заброс запрещен, то вообще какой может быть разговор??? И не важно как это сделано, все четко по поводу вида заброса в регле прописано.

P.S. Правильно allpak сказал, что эти "НА" и "СО" вообще не к месту

[Hamutt]

стрелки не переводи.

 

я написал,что НУЖЕН. понимаешь?? НУЖЕН,НУЖЕН,НУЖЕН. я не написал,что он щас придет.

 

вы просто не усекли походу дела,что в регламенте написано) вот и спорите. там ничего не написано,что нельзя делать передачу/заброс со своей половины поля, на свою половину поля.

 

круто ребят)) вас наверно постоянно наёбывают при жизни и вы ведетесь.

 

удачи вам. Dee полностью прав в этой ситуации, а вы, вы просто нихера не понимаете.

Юристы ёбть..хахахаха

 

я отваливаю с этого спора. т.к. есть другие дела. да и мои посты ничего не решают)

УДАЧИ!!

 

Казнить нельзя помиловать

где бы вы поставили запятую?

 

а вот, у вас человек может переехать со своей квартиры на свою.

 

Круто!!)

[iL Capitano]

 

Казнить нельзя помиловать

 

 

 

 

Казнить без суда и следствия нахер вас всех :D

[allpack]

В каком месте я их перевожу? Ответил на твой вопрос и задал встречные.

ТЫ написал, что он нужен (т.к. нужен он только тебе) я и предложил тебе его привести, раз ты без него не можешь даже в фифу сыграть. Ты же увидел в этом какую-то тормозню <<. Вот если бы ты написал, что он сейчас придёт, а я написал - зови, тогда бы и сказал, что тормоз.

 

Ага, никто не усёк, даже тот, кто писал регламент, один ты усёк. Мож вместо того, что бы писать 10 раз одно и тоже, потрудился бы поинтересоваться у автора, что он имел ввиду, когда его писал, а не цепляться к отдельным словам и знакам препинания?

 

Очень интересно ты рисунок игнорируешь. Он касается всей фразы, а не отдельных частей, которые ты выбрал. И также впёрся в своё "СО" и ни слова по поводу того, что НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА ПИСАТЬ ПРО ТО, ЧТО НЕЛЬЗЯ ЗАБРАСЫВАТЬ НА СВОЮ, Т.К. НИКТО НЕ БУДЕТ ЗАБРАСЫВАТЬ НА 1-2 ЛИНИИ, А БОЛЬШЕ В РАЗРЕШЁННОЙ ЗОНЕ ФИЗИЧЕСКИ НЕ СМОЖЕШЬ!

 

Сам приплёл юристов, теперь с какой-то радости уже нас ими называешь...

Изменено 28 июня, 2010 пользователем allpak

[Hamutt]

зачем что-то у автора спрашивать, если он уже это написал???

тем более смысл того чего он написал. *цензура*ь. я щас напишу регламент. например: нельзя делать пас,нельзя бить. а вы потом интересуйтесь у меня как нельзя бить и как нельзя давать пас.

как говарит моя учительница по русскому, выражевывайся по-русски.

 

регламент написан и его нужно дорабатывать и вы это прекрасно знаете. так вот доработайте его. лан, пусть я тормоз,дурак,тупой! но я прав. а вы как бараны уперлись в свою точку зрения и боитесь пойти против неё.

 

БОЛЬШЕ ПО МОЕЙ ПРОБЛЕМЕ НИЧЕГО НЕ ПИШИТЕ. Я ЗА**АЛСЯ ЧИТАТЬ ЭТУ ЧУШЬ.

пока!) good luck.

[allpack]

Ну вот, ещё и за слова свои не отвечаешь :sudia000:

 

...я отваливаю с этого спора. т.к. есть другие дела. да и мои посты ничего не решают)

УДАЧИ!!...

 

Быстро ты дела свои закончил...

 

зачем что-то у автора спрашивать, если он уже это написал???

 

Затем, что бы не тупо строить свои домыслы и считать при этом себя самым умным (уже все это поняли, можешь больше не повторять), а что бы сделать то, что ты в конце своего поста написал: доработать. Только ты упорно свою правоту и ум пыташься всем втюхать, а не докопаться до сути и внести благодаря ей эти самые доработки.

 

как говарит моя учительница по русскому, выражевывайся по-русски.

 

Плохая у тебя учительница.

 

БОЛЬШЕ ПО МОЕЙ ПРОБЛЕМЕ НИЧЕГО НЕ ПИШИТЕ. Я ЗА**АЛСЯ ЧИТАТЬ ЭТУ ЧУШЬ.

пока!) good luck.

 

Жаль, ты писать её не за**ался.

Изменено 28 июня, 2010 пользователем allpak